Dandanes lahko do spleta pridemo na več kot en sam način, s telefoni, tablicami in drugimi novimi pripomočki, ki so vse bolj razširjeni. Te naprave pomenijo nove operacijske sisteme, nove poslovne modele, in nove priložnosti. Prav tako pomenijo nove izzive, kar se interoperabilnosti in suverenosti uporabnika tiče. Kakšen naj bo Mozillin odgovor? Sta naše edino orodje Firefox in Gecko? Ali ne bi morali razviti tudi druga orodja?
Mislim, da je razvoj dodatnih ponudb nujen. Javnost potrebuje odprte, odprtokodne, interoperabilne platforme, ki temeljijo na standardih za večplastno prisotnost na spletu.
Kje je odprtokodna, na standardnih zasnovana platforma za spletno istovetnost? Ki bi omogočala uporabniku, da je na spletu prisoten s splošno dostopno, decentralizirano osebno predstavitvijo, po želji in pod kontrolo vsakega od nas? Dandanes še ne obstaja. Bil pa bi čas za te vrste platformo. In Mozilla bi jo morala razviti. Če nam to uspe, bo izdelek predstavljal dopolnilo komercialnim ponudbam. In če bo rešitev sprejemljiva za širok krog uporabnikov, bomo tako dosegli, da se te vrste okolja premakne proti bolj odprtim, interoperabilnim oblikam pod nadzorom uporabnika.
Kje je odprtokoden, na standardih zasnovan motor za splošno dostopno, decentralizirano skrb za zasebne podatke, po meri in pod nadzorom posameznika? Takega motorja danes še ni najti. Bil pa bi že čas zanj. In Mozilla bi ga morala razviti.
Številni sodelavci Mozille na te stvari ne gledajo kot na “motorje” ali “platforme” za naše bivanje na spletu. Na tej ravni JavaScript ali CSS ali DOM pač ne igrajo nujno kake vloge. Pole tega za ta kompleks problemov standardi sploh še ne obstajajo, in ne samo to, tudi institucije ni, ki bi za te normative bila pristojna. Te vrste standardov si lahko v prvi vrsti zamislimo kot razširitev programske opreme za strežnike, pa tudi kot aplikacije, ki so na razpolago ločeno od brskalnika. Toda lepo po vrsti (sčasoma se jim bodo pridružili še drugi primeri): ti standardi imajo potencial, da je postanejo “motor” ali “platforma”, z vplivom in dosegom, kot ga imata danes Gecko in Firefox. Za Mozillo pomenijo možnost, da z njimi kot dopolnilom brskalniku uresničimo svoje poslanstvo. Če se ljudje odločijo za napravo ali operacijski sistem, kamor Gecko in Firefox nimata dostopa, lahko še vedno ponudimo eno ali več platform, ki temeljijo na standardih za interoperabilnost in za suverenost uporabnika. Uporaba teh motorjev skupaj s Firefoxom bo pomenila “obrambo v globino”, ki bo ščitila neodvisnost posameznika na spletu.
Bodo dodatne ponudbe zmanjšale naš vpliv? Mislim, da ne, in to iz več razlogov.
-
Zaradi Firefoxa bo veliko ljudi izbralo tablico ali mobilni telefon, na katerem Firefox dobro teče, in zagnano in neumorno bomo delali na tem, da bi se uporabniku, kar se tega tiče, ne bo težko odločiti. To vemo na osnovi izkušenj z iOS. Uporabniki iOS nam vedno znova pravijo, da bi na svojih napravah radi uporabljali Firefox. Apple naprave pa vseeno uporabljajo dalje in kot vemo so prodajne številke za Apple ogromne. Če nam uspe za naše uporabnike razviti rešitve na osnovi Gecka, bo že dovolj velika zmaga. Platforme, ki jih bomo lahko poleg Gecka ponudili za različne plasti prisotnosti na spletu, nam bodo v neverjetno pomoč pri našem poslanstvu.
-
Zahtevati, da se vse inovacije omejijo na določeno okolje, pa tudi če je tako izjemno kot je Gecko, pomeni za te vrste vsebnik ogromno problemov. Premislimo raje, kaj je na platformi Gecko najbolj pomembno, in omogočimo ekipi za platforme, da se teh nalog z vsem srcem loti.
-
Ljudje, ki jim bo nova ponudba Mozille všeč, bodo gotovo bolj pripravljeni, ogledati si tudi Firefox in Gecko.
Razprave o iOS in podobnih sistemih me spominjajo na naše diskusije v zvezi z Linuxom proti Windows. Windows je v primerjavi z Linuxom zaprt operacijski sistem. Windows je lastniška, Linux pa brezplačna programska oprema. Prve čase so nekateri sodelavci Mozille zahtevali, da se omejimo na Linux. Imeli so občutek, da bi za naše poslanstvo bilo bolje, če svojo ponudbo omejimo na platforme, ki so v skladu s poslanstvom Mozille. Izbrali smo drugo pot. Odločili smo se, da je mesto za naše vrednote tam, kjer so ljudje doma. Ljudje so bili doma v okolju Windows, tako da smo svoje težišče premaknili v tej smeri. Pri tem smo ključne funkcije zagotovili na več različnih platformah in tako uporabnikom poenostavili prehod z Windows na Linux. Ko tega ne bi bili storili, bi splet bil danes v zelo žalostnem stanju.
Vrednote Mozille imajo svoje mesto tam, kjer so dandanes uporabniki doma. Za to moramo poskrbeti na več ravneh spletnega življenja. Nekatere od rešitev bodo temeljile na Gecku in na Firefoxu. Druge spet bodo lahko na voljo na več brskalnikih. To nam daje več kot en sam motor za interoperabilnost in za suverenost uporabnikov. Omogoča jih, da se na več načinov odločijo za Mozillo.
Ta prihodnost pomeni za nas številne izzive. In pa priložnost, da splet v občutni meri obogatimo.
(prevod bloga M. Baker smo)